侵權案例
Infringement cases
案情簡介：
2008年以前，中國音樂著作權協會深圳代表處在對深圳市的大型商場和超市的調查中發現，深圳市和平茂業百貨有限公司未經許可長期在其經營場所公開播放大量音樂作品，嚴重侵犯了協會所代表的廣大著作權人的表演權。協會深圳代表處的工作人員經過公證取證，證明該公司侵權使用了協會管理的歌曲《琥珀》（詞曲作者為協會會員盧庚戌）。協會總部及深圳代表處的工作人員隨即以上門、電話、發函等方式進行了多次交涉，希望和平茂業百貨有限公司能依法解決有關著作權問題，但直至2008年6月依然未果。
為此，代表了廣大著作權人的合法權益的集體管理組織—中國音樂著作權協會不得不訴諸法律，以保護相關著作權人依法應當享有的著作權。2008年10月8日，中國音樂著作權協會根據2002年與作者盧庚戌簽訂的《音樂著作權合同》，以自己的名義向深圳市羅湖區人民法院提起訴訟，請求法院依法追究深圳市和平茂業百貨有限公司侵犯音樂著作權的法律責任并判令：被告賠償原告經濟損失10000元；被告賠償原告為本案支出的合理費用39249.40元，以上共計49249.40元；被告承擔本案的訴訟費用。
深圳市羅湖區人民法院依法受理了本案。被告深圳市和平茂業百貨有限公司應訴后答辯稱：（一）原告中國音樂著作權協會與涉案歌曲無任何利害關系，歌曲《琥珀》的版權歸北京水木同創文化發展有限公司所有，且原告與盧庚戌簽訂的音樂著作權合用已過期，該合同未將涉案歌曲進行登記，不能證明原告對其享有管理權；（二）答辯人播放背景音樂并不以營利為目的，故依著作權法第二十條第九項之規定可以不支付報酬；（三）國務院未對著作權許可使用費的收取制定標準，原告自行制定的標準不符合著作權法規定，其權利不應得到法律保護；（四）原告維權費用不合理。
深圳市羅湖區人民法院根據原告的起訴狀和證據材料以及被告的答辯狀，對雙方進行了調解，最后被告同意賠償原告人民幣2萬元，在調解書生效后5個工作日內支付到原告賬戶；訴訟費957元由原告負擔。調解書經雙方當事人簽收后具有法律效力。本案至此解決完畢。
